Cansado de ser acusado de porta-voz das empresas, pelego,
entreguista, alesado e irresponsável, amundiçado (com meus pares na CTNBio), vendido ao ouro negro do social-imperialismo, despreparado para distinguir uma foice de um cacumbu, e
outras coisas do gênero, resolvi fazer uma tabela que resume, na minha visão, o
que se passa neste cenário altamente ideológico, além de técnico. Para maiores
informações sobre as questões relativas à analise de risco e à avaliação de
risco, assim como às atribuições da CTNBio e às críticas a trabalhos
científicos rejeitados pela maioria dos cientistas, veja-se o fim desta
postagem.
Tabela 1: Características dos membros “favoráveis” e dos “contrários”
na CTNBio, atribuídas por eles mesmos ou por grupos sociais (ou observadas por
mim), no que concerne a avaliação de risco e o monitoramento. No último bloco
eu listo alguns ethos...
“Favoráveis”
|
“Contrários”
|
||
Tachados de favoráveis à
biotecnologia por que não viram riscos importantes nos produtos analisados
|
Tachados de contrários à
biotecnologia por que viram riscos importantes nos produtos analisados
|
||
Acusados de estarem a serviço
das empresas multinacionais
|
Acusados de estarem a serviço
das ONGs multinacionais
|
||
Acusados de se aferrarem a um
cartesianismo míope e à mera interpretação de questões biológicas
|
Acusados de misturar elementos
da análise de risco na avaliação, atrapalhando o andamento dos trabalhos na
CTNBio
|
||
Se autoconsideram neutros (com
poucas exceções)
|
Se autoconsideram neutros (com
poucas exceções)
|
||
Baseiam suas avaliações de
risco em:
|
Artigos aceitos pelas
comunidades científicas
|
Baseiam suas avaliações de
risco em:
|
Artigos aceitos e rejeitados
pelas comunidades científicas, sobretudo os últimos.
|
Relatórios das empresas e de
instituições contratadas
|
Não aceitam os relatórios das
empresas e de instituições contratadas.
|
||
Procedimento passo a passo,
caso a caso estabelecido pela prática de mais de 10 anos pelo Mundo
|
Procedimento passo a passo,
caso a caso, mas fugindo de padrões internacionais, como o Codex Alimentarius
|
||
Aceitam transportabilidade de
dados e simplificações para eventos piramidados cujos eventos simples já
foram analisados
|
Não aceitam transportabilidade
de dados e simplificações para eventos piramidados
|
||
Interpretam as resoluções
normativas de acordo com a prática científica e as diretrizes internacionais
|
Interpretam as resoluções
normativas sempre de forma a dificultar ao máximo o processo de avaliação e
análise
|
||
Invocam o Princípio da
Precaução de acordo com o que diz o texto do Protocolo de Cartagena
|
Invocam o Princípio da
Precaução de acordo com interpretações diversas e mais restritivas do que a
do Protocolo
|
||
São contrários ao monitoramento
pós-liberação comercial, salvo em casos muito específicos
|
Defendem monitoramentos
complexos para todo e qualquer produto transgênico liberado comercialmente
|
||
Comparecem a eventos
científicos e cursos de biossegurança oferecidos por universidades e centros
de pesquisa
|
Comparecem a eventos
científicos e cursos de biossegurança oferecidos por universidades e centros
de pesquisa
|
||
Comparecem a eventos oferecidos
por instituições com ligação a empresas
|
Quase nunca comparecem a eventos
oferecidos por instituições com ligação a empresas
|
||
São pesquisadores, professores
e técnicos de órgãos de governo, na ativa ou aposentados.
|
São pesquisadores, professores
e técnicos de órgãos de governo, na ativa ou aposentados.
|
||
A conclusão a que chego é que, se sou vendido ao capital
multinacional e a uma ideologia neoliberalista e globalizante, os que me acusam
disso são pagos pelo ativismo internacional, bombeado pela ala mais retrógrada
da Europa e que quer segurar o desenvolvimento dos outros países, negando a
estes o que a Europa e os demais países desenvolvidos já tiveram de sobra. As
duas acusações são, muito provavelmente, inteiramente falsas.
Paulo Andrade
andrade@ufpe,br
Apêndice com links para textos que
podem contribuir à interpretação do que está dito na tabela
O que cabe à
CTNBio
·
O que cabe à CTNBio? Reflexões sobre avaliação
de risco, análise de risco, método científico e visões divergentes sobre
biossegurança - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/03/o-que-cabe-ctnbio.html
·
O que cabe à CTNBio: perus , frangos e sabiás - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/03/o-que-cabe-ctnbio-perus-frangos-e.html
·
Quem libera os transgênicos: CTNBio avalia, mas
decisão pode ser questionada pelo Conselho Nacional de Biossegurança e
liberação depende do MAPA e da ANVISA - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/11/quem-libera-os-transgenicos-ctnbio.html
Avaliação de risco
·
Livro-texto: Guia de Avaliação de Riscos
Ambientais de Organismos Geneticamente Modificados – uma iniciativa da América
Latina - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/09/guia-de-avaliacao-de-riscos-ambientais.html
Outros textos:
·
Os três componentes da análise de risco de
transgênicos - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/04/os-tres-componentes-da-analise-de-risco.html
·
Avaliação de riscos X análise de riscos - http://genpeace.blogspot.com.br/2011/08/analise-de-risco-x-avaliacao-de-risco.html
·
Maioria e reducionismo na CTNBio - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/05/maioria-e-reducionismo-na-ctnbio.html
Monitoramento
·
Brazil´s new post release monitoring system for
GMOs - http://genpeace.blogspot.com.br/2011/12/brazils-new-post-release-monitoring.html
Crítica a
trabalhos científicos
·
Séralini et al. (2013) – ratos com tumor - Fim da polêmica dos ratos com tumores: A EFSA publicou hoje (28 de novembro de 2012) a
revisão final do artigo de Séralini e cols. - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/11/fim-da-polemica-dos-ratos-com-tumores.html
·
Séralini et al. (2013) ) – ratos com tumor - Artigo que “mostra” o surgimento de tumores em
ratos provocado pelo consumo de milho geneticamente modificado carece de qualquer
base científica
·
Séralini et al, (2013) – Repeating Séralini´s experiment. - http://genpeace.blogspot.com.br/2012/09/artigo-que-mostra-o-surgimento-de.html
·
Carman et al. (2013) - inflamação em estômago de porco - Estômago e espírito de porco:
milho transgênico causa inflamação no órgão suíno? - http://genpeace.blogspot.com.br/2013/06/estomago-e-espirito-de-porco-milho.html
·
Heinemann et al. (2012) - riscos ocultos nos siRNA- Segurança do feijão GM da Embrapa: sobre
a improvável existência de siRNA off target – http://genpeace.blogspot.com.br/2013/05/a-interferencia-de-rna-e-um-processo.html
·
Heinemann et al. (2012) - riscos ocultos nos siRNA- Documento em que a comissão contesta os
argumentos levantados em artigo assinado por Sarah Agapito e detalha o processo
de avaliação de riscos feito com OGMs.- http://cienciahoje.uol.com.br/blogues/bussola/2013/04/dsRNA%20-Flavio%20Finardi.pdf
·
Mezommo et al. (2013) – proteínas Cry e sistema
imune - Failure to demonstrate any harm from Cry proteins on mice: comments on
Mezzomo et al., 2013 - http://genpeace.blogspot.com.br/2013/06/failure-to-demonstrate-any-harm-from.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário