Chegamos a 120 postagens, mais de 95% escritas pelo coordenador do blog, Prof. Paulo Andrade (muitas vezes com a ajuda de um ou mais "anjos", mais instruídos em biotecnologia). Repassamos a vocês uma lista de alguns dos posts mais acessados.
Boa leitura
Segurança do feijão GM da Embrapa: sobre a improvável
existência de siRNA off target
Cultivos geneticamente modificados no Mundo: situação atual
Feliciano, a “cura gay” e os transgênicos
O recrutamento do público para causas mal fundamentadas
Fritjof Capra, Gelbart, Weatherall e a engenharia genética
Pluralidade de opinião, discurso científico e pseudociência:
uma análise aprofundada do estudo de Séralini e cols. reivindicando um vínculo
causal entre o milho Roundup Ready ou o herbicida Roundup e o câncer em ratos.
On Omics for GMO risk assessment
Repeating Séralini´s experiment
Reply to GMWatch´s 10 reasons why we don´t need GM foods
Réplica a ponderações sobre independência de pesquisa e
biossegurança do feijão transgênico da Embrapa
Rota ao dano pelo RNA de interferência no feijão transgênico
da Embrapa
On the 'forgotten" gene that could be harmful in
transgenic plants: regulators did not miss it
Transgênicos: prós e contras - Perguntas em exposição num
quadro sinóptico
Quem libera os transgênicos: CTNBio avalia, mas decisão pode
ser questionada pelo Conselho Nacional de Biossegurança e liberação depende do
MAPA e da ANVISA
Brazil officially rejects Séralini´s results – no risk
assessment revision is being suggested for NK603 maize
Mania de achar que há segredo e desinformação em tudo que
envolve os OGMs: EFSA abre os dados ao Séralini (mas não vice versa...)
Desabonar as opiniões das academias e agências de avaliação
de risco é estratégia adotada na luta contra os transgênicos
Transgênicos, Princípio da precaução, segurança alimentar e
proteção de sementes
The largest “experiment” with human beings and livestock,
ever! Contrary to the alarmists´ opinions, GM food seems to be very safe
Artigo que “mostra” o surgimento de tumores em ratos
provocado pelo consumo de milho geneticamente modificado carece de qualquer
base científica
Guía para Evaluación de Riesgo Ambiental de Organismos
Genéticamente Modificados – una iniciativa de América Latina
COMMENTS ON THE AHTEG´S GUIDANCE ON RISK ASSESSMENT OF
LIVING MODIFIED ORGANISMS (CBD/BCH, transgenic plants, LMO, GMO)
Maioria e reducionismo na CTNBio
Cómo hacer la evaluación de riesgo ambiental de los
transgénicos: Siete peligros presentidos, siete preguntas clave y los siete
errores capitales
What is a LMO/GMO “not likely to have adverse effects on the
conservation and sustainable use of biological diversity, taking also into
account risks to human health”?
Identifying Living Modified Organisms (LMOs) that are not
likely to have adverse effects on the conservation and sustainable use of
biological diversity
Os três componentes da análise de risco de transgênicos
Vozes isoladas na ciência: quebra de paradigma ou desvio
metodológico? O caso dos transgênicos
O que cabe à CTNBio?
Reflexões sobre avaliação de risco, análise de risco, método
científico e visões divergentes sobre biossegurança
Agrotóxicos e transgênicos no Brasil: muito barulho por nada
Brazil´s new post release monitoring system for GMOs
Novo sistema de monitoramento de organismos geneticamente
modificados aprovado na CTNBio
Mais uma vez parabenizo Professor Paulo e colaboradores pelo trabalho de divulgação científica de qualidade e de fácil acesso. Indico o blog para meus alunos do 3º ano do ensino médio, e os mesmos gostam bastante!!
ResponderExcluir