Mostrando postagens com marcador OGM. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador OGM. Mostrar todas as postagens

domingo, 8 de maio de 2016

A fundamental paper on GMO risk assessment – Um artigo fundamental para a avaliação de risco de OGMs

A critical point in regulating “new technologies” is the loss of focus on the product: many scientists, regulators and – as expected – the biotech opposition, insist in discussing and embedding the technology in the regulatory framework. Moreover, once the right focus is regained, we still have to keep clear in our minds that regulations should be rooted on risk assessment (not on risk perception). A fundamental paper has just been published in Nature Botechnology:

Conko G, Kershen DL, Miller H, Parrott WA, 2016. A risk-based approach to the regulation of genetically engineered organisms. Nature Biotechnology 34: 493–503 doi:10.1038/nbt.3568
I suggest you should take some time to read it. If you don´t have access to the full paper, just send a note  (andrade@ufpe.br).

Kindly
Paulo Paes de Andrade
Department of Genetics/ Federal University of Pernambuco RECIFE  Brazil



Um ponto crítico na regulação de novas tecnologias é a perda do foco, que deve ser no produto: muitos cientistas, reguladores e – como esperado – a oposição à biotecnologia insistem em discutir e ancorar a tecnologia no arcabouço regulatório. Além disso, mesmo quando o foco correto é recuperado, ainda precisamos manter claro em nossa mente que a regulação deve estar baseada na avaliação de risco e não na percepção dos riscos. Um artigo fundamental acaba de ser publicado na revista Nature Biotechnology:

Conko G, Kershen DL, Miller H, Parrott WA, 2016. A risk-based approach to the regulation of genetically engineered organisms. Nature Biotechnology 34: 493–503 doi:10.1038/nbt.3568
Eu sugiro fortemente que você reserve um tempo para ler o artigo. Se você não tiver acesso ao texto completo, basta me enviar uma mensagem (andrade@ufpe.br).

Gentilmente,
Paulo Paes de Andrade
Departamento de Genética/ UFPE – RECIFE, Brasil



sexta-feira, 10 de abril de 2015

Aldo Rebelo ressalta autonomia e independência da CTNBio

Ministro participou da abertura da reunião da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio/MCTI) e valorizou a missão do órgão.

por Ascom do MCTI, Publicação: 09/04/2015 | 15:01

"O Estado brasileiro, através do ministério, vai oferecer às senhoras e aos senhores o apoio institucional, político, legal, e todo o suporte necessário para permitir a atividade e o trabalho em segurança", garantiu o ministro da Ciência, Tecnologia e Inovação, Aldo Rebelo, na abertura da reunião da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio/MCTI), nesta quarta-feira (8), em Brasília. Para ele, os assuntos submetidos à decisão da CTNBio devem ser tratados "com autonomia e independência".
Aldo foi recebido pelo presidente da Agência Espacial Brasileira (AEB/MCTI), José Raimundo Braga; o presidente da comissão, Edivaldo Velini; a coordenadora-geral Tassiana Fronza; e os membros da CTNBio. Participaram da abertura do evento a presidenta da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), Helena Nader, e o presidente da Academia Brasileira de Ciências (ABC), Jacob Palis. O ministro avaliou que a comissão decide sobre assuntos relevantes para o desenvolvimento do País e possui função maior que apenas deliberar sobre a liberação comercial de produtos. "A CTNBio trata de questões importantes para descortinar o futuro do Brasil na fronteira do conhecimento", disse.

Diálogo com a sociedade
Na avaliação de Helena Nader, a CTNBio é um órgão do Estado brasileiro e deve ser respeitada, porque reúne um conjunto de cientistas com competência técnica, notória atuação e saber científico. "Respeita-la é respeitar a ciência. Ameaças à sua existência ou a qualquer um de seus membros é um atentado ao Estado de direito", considerou.

Apoio
Jacob Palis manifestou o apoio da entidade ao trabalho da CTNBio. "Nós entendemos esse assunto como de base científica, então vocês vão sempre encontrar o nosso apoio. A nossa posição vai ter como base a ciência e o bom senso", afirmou.
Ao término da sessão de abertura, os membros da CTNBio entregaram ao ministro um abaixo-assinado pedindo mais apoio e valorização à Comissão e condições adequadas para o cumprimento de seu trabalho.
O secretário de Políticas e Programas de Pesquisa e Desenvolvimento do MCTI, Jaílson de Andrade, também participou da reunião.
Fonte: MCT

sexta-feira, 18 de julho de 2014

O perigo dos transgênicos: evidências e críticas a elas - lista de autores, seus trabalhos e revisões críticas.

Não costumo copiar e colar informações de outros blogs. Mas a lista abaixo é muito informativa: quem são alguns dos mais importantes opositores aos transgênicos, suas master pieces e as réplicas a elas (ou critical reviews).

A lista não é completa: faltam nomes como o Jack Heinemann, o Michael Antoniou, a Mae Wan Ho, a Angela Hilbeck e ao menos mais uma dezena de outros pesquisadores. Eles publicam aqui e acolá trabalhos que “mostram” problemas sérios com a segurança ambiental ou alimentar dos transgênicos ou ainda fazem revisões teóricas sobre avaliação de risco, onde concluem sobre a incapacidade dos atuais avaliadores em todo o Mundo.

Mesmo sem ser completa, a lista ajuda a quem tem curiosidade de saber (e ler) o que estes pesquisadores publicaram e porque tantos cientistas baixaram o sarrafo nos trabalhos. Uma análise crítica vai mostrar que em todos os casos há falhas graves na metodologia ou especulação criativa, ou ambas as coisas.


Literatura científica sobre OGMs
Contents
·         1 Críticos proeminentes dos OGM

********************************************************************
Prominent GMO Critics

Thomas Bohn (Bøhn)

Critical Reviews
·         Reddit discussion on the study

Judy A. Carman

Critical Reviews

Z El-Shamei

Critical Reviews
Editorials
Scholarly works
Other useful information
·         Marsland Press, publisher of the Journal of American Science, is listed on Beall's List of Predatory Publishers

Bill Freese

Counterpoints
Editorials
Scholarly works
Discussions
Other useful information
·         Biotechnology & Genetic Engineering Reviews (journal) appears defunct
·         The Center for Food Safety appears on Quackwatch's list of questionable associations

Dr. Don Huber

Critical Reviews

Samuel Leblanc & Aziz Aris
Critical Reviews

John Losey

Critical Reviews
Editorials
Regulatory issues
Scholarly works
Discussions

Manuela Malatesta

Critical Reviews
Editorials
·         Opinion article by Myles Power (Scroll down to see Malatesta discussion)
Scholarly works
Discussions

Arpad Pusztai

Critical Reviews
Editorials
·         Pusztai's flawed claims.
Scholarly works
Discussions

Stephanie Seneff
Critical Reviews

Gilles-Eric Seralini (Séralini)
Critical Reviews
Editorials
·         Wikipedia: The Seralini Affair
·         Cami Ryan: I smell a rat.
·         Skeptico:The Seralini Rule
·         Monsanto Comments
Official reports and scholarly works
·         RETRACTED: Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize Includes links to Letters to the Editor of Food and Chemical Toxicology on this study.
Discussions

Critical Reviews
Editorials
·         Séralini did it again!
Discussions
Other useful information
·         Hindawi Publishing, publisher of BioMed Research International, was listed on Beall's List of Predatory Publishers through 2012. It has since been removed, but continues to receive complaints. (Read comments.)

Critical Reviews
Editorials
·         Conclusions 1 and 4 read:
·         “1. The conclusions are solely based upon in vitro tests on non-validated, non-representative cellular models (in particular tumour or transformed cells) that are directly exposed to extremely high concentrations of substances under growing conditions that do not respect normal physiological conditions. [...]”
·         “4. The authors over-interpret their results in relation to potential consequences on human health, in particular on the basis of an unsubstantiated in vitro-in vivo extrapolation. [...] the concentrations used in these tests would imply a huge exposure to glyphosate to obtain such cytotoxic effects on humans.”
Discussions

Critical Reviews
Other useful information
·         Jeffrey Beall questions the peer-review process of the International Journal of Biological Sciences, but note that there is a discrepancy between the publisher listed there and the one on the journal's website.
Vandana Shiva
·         Vandana Shiva's official site
·         Vandana Shiva on Wikipedia
·         Vandana Shiva CV
Critical Reviews
Editorials
Long reports and scholarly works
Discussions
Other useful information

Sándor Spisák
Critical Reviews

Thierry Vrain
Thierry Vrain's CV
Two open letters by Thierry Vrain
No anti-GMO scholarly works known

Critical Reviews
Editorials
·         Vrain and Chopra CFI Handout
Scholarly works
Discussions
Other useful information
Information relating to major claims in Thierry Vrain's TEDx talk
·         On genetic pollution in humans, on allergies, and on other health issues: Links to various safety threads on GMO SkeptiForum Facebook
·         On corporate influence in research: List of studies with independent funding. By Anastasia Bodnar on Biofortified.
·         On "one gene, one protein": Comment by Ewan Ross on Biofortified.
·         On the safety of Roundup/glyphosate: GMO SkeptiForum discussion on Roundup's impact on human health on Facebook

·         See also Z El-Shamei
·         See also Bill Freese
·         See also Don Huber
·         See also Manuela Malatesta
·         See also Arpad Pusztai
·         See also Stephanie Seneff
·         See also Gilles-Eric Seralini

2. Other Scientific Literature on GMOs
·         Rothamsted GM Wheat Trial